was den sohn
dieser toten ex-skifahrerin betrifft, so find ich es absolut daneben, dass die petitionseinreicher mit dem entscheid der behörden quasi recht bekommen haben. dass die hetzjagd gegen die «eltern des mörders» - was für eine nette bezeichnung für unschuldige, die de fakto ihr kind verloren haben - ein ende hat, ist gut.
rage - 16. Nov, 20:34
P4X - 17. Nov, 08:22
kann mir nicht vorstellen, dass dies bei den vormundschaftsbehörden irgendwas genutzt hat. die haben zu schauen, wo es für das kind am besten ist. und das haben sie getan. die werden sich hüten 'volkes zorn' nachzugeben. denn das eröffnet ja rekursmöglichkeiten. ich denke die haben das sehr genau abgeklärt.
rage - 17. Nov, 09:37
ich mein eigentlich nur, dass das resultat im endeffekt genau das ist, was diese leute wollten und es deshalb für sie wie ein sieg aussieht. dass die behörden ihnen gehör gegeben haben, bezweifle ich auch. und, mit verlaub: auch diese leute haben die «eltern des mörders» verunglimpft.
Taylors Vintage - 17. Nov, 17:27
ich denke in der Ostschweiz wäre es immer "Das Kind des Mörders" gewesen. Wachsen sie mal mit dieser Last auf. Der Kleine hats schon so schwer genung. Ich denke die Behörde hat nur zugunsten des Kindes entschieden.
"Die Eltern des Mörders" werden sie ewig bleiben. Logisch können sie nichts dafür. Jedoch kannten sie ihren Sohn wohl nicht wirklich so gut wie sie dachten. Aber wer kennt schon einen Menschen.
"Die Eltern des Mörders" werden sie ewig bleiben. Logisch können sie nichts dafür. Jedoch kannten sie ihren Sohn wohl nicht wirklich so gut wie sie dachten. Aber wer kennt schon einen Menschen.
rage - 17. Nov, 21:00
ich finds einfach krass, wenn eltern für etwas verurteilt werden, was sie nicht verbrochen haben. sie sind nicht verantwortlich für das, was ihr sohn getan hat, er war erwachsen und bei vollem bewusstsein.
im wallis ist der kleine jetzt der sohn der getöteten. auch nicht das gelbe vom ei, ein opfer ist er ja in jedem fall, und ich wünsche dieses schicksal keinem.
ein weiterer punkt ist der, dass die «eltern des mörders» das sorgerecht gar nie wollten. und ob es gut ist, dass kind aus seinem doch gewohnten umfeld zu reissen, um ihm die bezeichnung «kind des mörders» zu ersparen - ich weiss nicht.
was das alles für folgen hat, wissen die richter heute noch nicht. und wie es anders herausgekommen wäre, werden wir nie wissen.
im wallis ist der kleine jetzt der sohn der getöteten. auch nicht das gelbe vom ei, ein opfer ist er ja in jedem fall, und ich wünsche dieses schicksal keinem.
ein weiterer punkt ist der, dass die «eltern des mörders» das sorgerecht gar nie wollten. und ob es gut ist, dass kind aus seinem doch gewohnten umfeld zu reissen, um ihm die bezeichnung «kind des mörders» zu ersparen - ich weiss nicht.
was das alles für folgen hat, wissen die richter heute noch nicht. und wie es anders herausgekommen wäre, werden wir nie wissen.
ich hab nämlich keinen blassen schimmer, was denn nun warum entschieden wurde...