die bunde.sratswahl war mir heute fast zu unspannend. der einigermassen bekannte kantonspolitiker aus der sünn.elipartei, mit dem ich heute später am tag noch zusammensass, fand: recht so. es darf kein krimi sein, keine blöden spiele unter den parteien, einfach nur: kommen, wählen, siegen. (oder auch verlieren, aber das ist ein anderes thema.) es sei ein skandal, dass die bunde.sratswahl zum medienereignis geworden sei, denn ein bunde.srat sei niemals ein könig und selbst der bunde.spräsident sei nie der höchste schweizer, das sei nämlich der nation.alratspräsident. (das ist so richtig.)

ich persönlich bin gar nicht seiner meinung. ich halte zwar rein gar nix mehr davon, dass das säbelrasseln schon monate vorher beginnt, um mal reaktionen zu auszutesten. und dass manchmal namen rumgeboten werden, bei denen man von anfang an weiss: du bist jetzt einfach ein sprengkandidat, und die partei – welche auch immer, da sind sie alle gleich – keinen augenblick zögert, dich auf dem altar der konkordanz zu opfern. aber ich mags, dass ich als unbeteiligte zuschauerin am morgen den fernseher einschalten kann und bei manchen wahlen keine ahnung habe, wie es heraus kommt. die wahl der schlumpfine war so ein glanzstück, für das es sich lohnt, stundenlang vor dem fernseher zu sitzen. und nicht zuletzt auch deswegen, weil, wenn alle zu wort kommen, mindestens 246 verschiedene definitionen von konkordanz zum besten gegeben werden.

ich hab noch nicht herausgefunden, welche mir am besten gefällt.