hier hab ich dieses wunderbare zitat gelesen: «Feminismus ist die Rache der weniger schönen Frauen an den Männern mit den schönen Frauen».

dieses zitat, lieber ro.ger k., lässt mich ein wenig ratlos zurück. natürlich, ich habe den original-artikel (noch) nicht gelesen, und darum denke ich, er ist jetzt furchtbar aus dem zusammenhang gerissen. solltest du das lesen: wir kennen uns; du hast dich mir mal an einem fussballmatch mit den worten «weisst du, wer ich bin?» vorgestellt. aber auch das ist jetzt fürchterlich aus dem zusammenhang gerissen.

dieses recontre ist jahre her, wahrscheinlich erinnerst dich nicht mehr daran. ich hatte zu jenem zeitpunkt die akute phase der suche nach dem feminismus bereits hinter mir und war meinerseits in der lokalen presse folgendermassen zitiert worden: «eine emanze ist eine frau, die die herrschaft der frau über die des mannes stellt.» auch das, by the way, ist fürchterlich aus dem zusammenhang gerissen; indes beim zügeln hab ich das buch gefunden, dass sich auf zwei seiten mit diesem zitat von mir beschäftigt. kein witz.

ich war damals, wie du auch, extrem viel jünger als heute und würde solches zeugs nicht mehr sagen. ich würde mich auch niemals so zitieren lassen, im gegenteil. und auch dein zitat sollte, so wie ich dich kenne, irgendwie anders lauten: «feminismus ist eine privatsache und sollte vom staat weder finanziert noch statuiert werden.» wäre das nicht viel mehr nach deinem gusto?

ehrlich gesagt finde ich dein zitat wie meines aus jungen jahren mehr als nur doof. wenn eine frau im range eines ceo mutterschaftsurlaub nimmt, dann sollte dich das stolz wie oskar machen; es zeigt nämlich: diese frau will verantwortung wahr nehmen. unter welchem deckmantel auch immer. ich weiss nicht, wie es bei dir zu hause aussieht, ob deine frau zuhause bleibt und sich um dein kind kümmert: das ist schön. und ein luxus. man könnte es auch eine art feminismus nennen, auch ein statement: ich bin mir selbst genug und habe freude an meinem kind.

aber, mein lieber ro.ger k., ich glaube, das kanns nicht gewesen sein. wir schlittern, wenn ich dein wochenblatt lese, einem staatsbankrott zu, wir haben massige probleme: kannst du das vertreten, dass deine frau nix zum bruttosozialprodukt beisteuert? wenn sie das tut, um so besser. wahrscheinlich ist dann, dass dein sohn, dessen name ich hier extra nicht erwähne, in eine krippe geht und das ehepaar k. die externe betreuung vollumfänglich aus der eigenen kasse bezahlt. das wäre stringent; lieber ro.ger k. noch stringenter wäre es, du würdest darauf verzichten, es von der steuer abzuziehen, weil das willst du ja auch nicht, dass sich der staat in diese sache einmischt.

eine frage zum schluss: auf welcher stufe der schönheitsskala steht denn deine frau? schönheit, mein lieber ro.ger k., ist subjektiv. ebenso wie rachegelüste. was der feminismus damit zu tun hat; ich weiss es nicht. vielleicht solltest du dich mal von deinen vorurteilen distanzieren; aber ich weiss schon: dann ist dein wochenblatt nur noch halb so lesenswert.

mein lieber petrus: mach den schnee weg. nachdem ich vorgestern den scherz schon getwittert habe, mach ich es jetzt halt nochmals: sonst mach ich ihn, den schnee, mit tippex weg. nein, echt, es langt jetzt. und die kälte könntest du auch wegmachen; kennst: bodenheizung? das wär cool. früher gabs auch deckenheizungen, aber das ist glaubs mittlerweile zu altmodisch. aber ja, du funktionierst glaubs so: wenn die hitze von oben kommt, ists unten auch bald warm. das hätt ich gern.

du musst dir vorstellen: wenn es schön warm ist und kein dreck rein kommt, dann kann ich viel strom sparen, weil ich nicht zwei bis drei mal am tag staubsaugen muss, weil der bollo mit den baggern, die in unserem garten stehen, auf tuchfühlung gehen muss. und die kleider vom häxli muss ich auch nicht mehr jeden tag waschen, weil sie sich so gern im dreck wälzt. das gäbe, insgesamt, eine schmucke co2-bilanz und würde doch auch dir zu gute kommen, nicht?

man stelle sich die reine luft da oben vor. das würde dir so gute laune machen, dass bis auf ein paar launige sommergewitter, die ich sehr liebe, immer eitel sonnenschein herrschen wird. oben bei dir und unten bei uns. das ist doch ein deal, nicht?

wir müssen jetzt doch alles putzen. inklusive teppich. das nehm ich doch gern in kauf, wenn sie die wohnung nicht vorher haben wollen. aber zuerst anrufen, ob wir sie früher weggeben könnten, tz, tz, tz :-)

und ehrlich, auf den teppich kommz etz echt nicht drauf an, das mittel haben wir schon dazu und brauchen nur eine maschine. abgesehen davon lautete die begründung, dass der entscheid für einen parkett noch nicht definitiv gefällt wurde. ah so!

es geht um folgendes: unsere wohnung ist bis ende märz bezahlt. jetzt wollen sie doch einen parkett reinmachen. jetzt hätten sie die wohnung gern so schnell wie möglich frei; eigentlich wäre der geplante übergabetermin am 23. märz gewesen. dass ich im falle einer gleichbleibung der wohnung, beziehungsweise sie die wohnung nur gestrichen hätten, die miete hätte bis am schluss zahlen müssen, ist mir klar. oder: das denk ich wenigstens.

jetzt aber wollen sie natürlich die wohnung so schnell wie möglich haben und als ich sagte, es ginge erst am 23., fragte ich noch: aber dann muss ich keine miete mehr bezahlen ab dann, oder? worauf das junge büsi am anderen ende sagte: äh doch, eigentlich schon. worauf ich sagte: dann machen wir übergabe am 31. märz.

ich mein, wenn sie die wohnung für den nachmieter renovieren wollen, und zwar so, dass es eine woche dauert, dann ist das ja nicht mehr mein bier, glaub ich zumindest. ist das so?

heute war ein krasser tag, ein friedlicher, zuhause, und dann stieg ich ins auto, wollte die kiz abholen, und auf dem weg dorthin, überland, kommt das postauto in einer abzweigung in meine richtung und statt zu bremsen hab ich beschleunigt und ging am zusammentutsch vorbei. ich hoffe, es gab keine notbremsung. auf jedenfall wäre ich glaubs im recht gewesen; aus dieser strasse gab es keinen vortritt. aber ich war dann definitiv zu schnell unterwegs, als ich das postauto passierte. egal.

kaum war das überwunden - ich mach mir dann ganz viele gedanken über bussen, folgen, undsoweiter - ging ich die kiz abholen, der bub kletterte auf einen turm - und fiel aus zwei meter höhe runter. erst rutschte er die leiter entlang, die seitlich mit seilen gesichert war, wurde zwischen den beinen aufgefangen - autsch! - und dann drehte er sich vornüber und landete im schnee. ich weiss nicht mehr, ob die hände oder der kopf zuerst waren, auf jeden fall hatte er seine fellmütze an und auf dem boden lag schnee.

jetzt wächst ein horn auf seinem kopf, die backe ist geschürft. sein verhalten war wie immer: zeitweise aufgedreht, zeitweise ruhig und still. redeverhalten immer normal, auch die orientierung und all das war völlig ok. wir haben ice age zwei geguckt und auf dem boden znacht gegessen, das war saulustig und die kinder haben es wohl genossen, mal von der routine abzuweichen. und das beste: ausser ein paar krümeln gabs nix zu putzen - nicht mal eine umgestürzte tasse.

es ist ruhig hier in z., und ich schreib das, weil die letzte woche ziemlich lärmig war. vor allem anfangs woche donnerten die kampfjets durch das churer rheintal, das war ja manchmal kaum auszuhalten. einmal war der architekt hier; er hat mir geholfen, den gartentisch und die bänke zusammenzuschrauben, weil er grad nix besseres zu tun hatte beziehungsweise er auf jemanden warten musste, und man verstand sein eigenes wort nicht mehr. «weisst», hab ich gesagt, «an der goldküste war der fluglärm ja ein riesiges thema. aber unten am see hörten wir nix ausser der russischen tupolew - so hörte sie sich an - um halb elf oder so, und selbst die ist nix gegen das hier.» «ja», sagte der architekt, «ich hab dir nie gesagt, es gäbe hier keinen fluglärm.» die kuhlste szene bisher sah ich übrigens kurz vor diesem gespräch: ich wartete vor dem laden, wo wir tisch und bänke gekauft hatten, auf den eb, und ich hörte dieses donnern am himmel. zu diesem zeitpunkt wusste ich schon, dass man nie nach oben schauen muss, sondern nach vorne, weil wenn der lärm bei einem ist, sind die schon fast von dannen. jedenfalls, vor mir, zwei kampfjets der armee, die irgendwelche formationen flogen. es sah schaurig-schön aus: föhn, schönes wetter, und vor den schneeverhangenen bergen zwei kampfjets am purzelbaum üben.

es ist schön in z.; fast zu schön. wir haben platz zum versauen, ein traum. mit dem platz kommt auch stückweise die energie zurück, die kinder auch mal kinder sein zu lassen. man muss nicht immer auf stillsein pochen, man hat nicht gleich das gefühl, in einem saustall zu wohnen, nur weil einmal ein paar duplos rumliegen. ansonsten würd ich sagen, es ist schon gewöhnungsbedürftig, fast angefeindet zu werden, weil man seine kinder in die krippe «abschiebt». so ist das, so denken viele leute hier. egal. der computer ist meilenweit vom leben entfernt, gestern zum beispiel hab ich ihn gar nicht erst angestellt. die kiz selbst haben noch nicht herausgefunden, dass der computer im keller steckt. und so soll es auch bleiben, das soll unser raum sein und keine kinderzone. die lampen hängen übrigens auch schon, ein lieber freund hat sie raufgeschraubt :-)) nächste woche müssen die kleiderschränke dran glauben, dann werden auch sie eingeräumt. übrigens kann man eine eigene waschmaschine mit tumbler nicht genug schätzen. :-))