schon letzten sonntag wurde ich wütend. dermassen, dass ich der cvp-präsidentin beinahe ein mail geschrieben hätte. es begab sich nämlich, dass sich ein paar frauen aus allen parteien zusammentaten und beschlossen, ein paar vorstösse einzureichen - mit dem ziel, für kinder mittagstische einzurichten. und zwar flächendeckend.

es war genau dieses wort, dass der cvp-präsidentin und damit der herrscherin über die familienpartei zuviel war, wie sie selbst eingestand. denn: flächendeckend wird zu teuer und ist sowieso nicht durchführbar.

danke. als ob wir das nicht selbst gewusst hätten, dass diese vorstösse im parlament bis zur unkenntlichkeit verwässert würden. aber es war mal eine stossrichtung, und da will man meist alles, eben: flächendeckend. und zur verwässerung braucht es meist keine cvp, das hat sich bisher nicht verändert.

das war letzten sonntag. nun, heute ist den zeitungen zu entnehmen, dass das wort flächendeckend gestrichen wurde und damit auch die cvp - eben, die familienpartei - wieder dabei ist. danke.

das wäre aber nicht alles, wenn der rudolf merz nicht das steuergesetz umrüsten würde, und zwar mit dem durchaus lobenden hinweis, um den verheirateten frauen das arbeiten weiterhin schmackhaft zu machen.

nun: ich bin zwar nicht verheiratet, aber ich glaube, ich und noch ein paar andere würden verdammt gern weiter arbeiten, wenn es ginge. leider gibt es zuwenig krippen, keine mittagstische, und, noch viel schlimmer: zuwenig firmen, die frauen wie mich überhaupt anstellen wollen.

so.