das häxli nannte ihren bruder heute «beschte früünd!» es war zauberhaft. ja, die zwei kleben zusammen wie pech und schwefel. und noch immer ziehe ich es vor, nicht mit ihnen zu spielen, weil es einfach wunderbar ist, ihnen dabei zuzusehen und zuzuhören. im moment allerdings leben sie hauptsächlich am esstisch, wo sie malen und kleben und im falle des bollos irgendwelche buchstaben aneinander reihen. und nein, das ist nicht die weihnachtsgeschenke-produktion, sie wollen einfach nix anderes machen. oder rössli spielen, im falle des häxlis. im falle vom bollo käme noch piraten spielen oder sonst was in frage.

letzten sonntag waren wir skifahren, also der bollo und der eb. die kleine hexe und ich schauten ihnen dabei zu. der bollo kann noch immer nicht stemmbögeln, aber sein unglaublicher sinn fürs gleichgewicht, den er ja schon beim reiten zeigte, scheint ihm auch hier zu helfen. im januar geht er mit dem kindergarten eine woche skifahren, mal sehen, was er dabei lernt. :-) ich finde dieses angebot super: keine 100 franken für fünf mal zwei stunden skifahren lernen. sie werden mit dem car gebracht und wieder geholt. (er wird schlafen wie ein herrgöttli. tut er jetzt schon, aber so viel frische luft und sport - hach.)

noch acht mal schlafen bis weihnachten. ich habe versucht, die geschenkeberge für die kinder in grenzen zu halten. der bollo wünscht sich einen schwimmkurs, die hexe bekommt einen rossstall. ansonsten hoff ich, mein alljährlicher appell hat gewirkt. :-)

heuer scheint ja das mosaiken von platten als topfuntersetzer für den esstisch mode zu sein - gleich zwei familien wollen das für die grosseltern basteln. blöderweise handelt es sich bei der einen familie um die schwagerfamilie, und zwei derartige geschenke für die grosseltern wären irgendwie - ja. ausserdem wär ich nie auf die idee gekommen, das zu machen, obwohl ich seit jahren! ein derartiges teil besitze. von meinem gottameiteli in einer zeit gebastelt, als man noch gschenkli für das gotti bastelte (die phase geht vorbei, merk ich grad).

die frage ist nur: was basteln wir? ideen, anyone? eine leise ahnung hab ich, aber sollte was besseres kommen, würd ich die glatt übernehmen. :-)

ich muss nochmals auf mein derzeitiges dauerthema zu sprechen kommen: sa.muel k. ich weiss auch nicht, warum mich das nicht loslässt, keine ahnung, und spielt ja auch keine rolle. :-) er tut mir, natürlich, wahnsinnig leid, glaube aber, dass niemand wirklich schuld daran ist, sondern alles eine unglückliche verkettung von zufällen war, wie sie halt manchmal passieren, ohne dass man es will und etwas dagegen tun kann. und ich bin immer noch paralysiert (?) von diesem blick ins publikum, diese leute, wie sie die hände vor den mund schlugen und zusahen.

anyway. was auch fast nirgends erwähnt wird: die moderatorin war souverän. das war nicht mehr das dra.nnebliebe, dra.nnebliebe-tussi aus dem toten tv-sender, das war eine frau, die sofort schnallte, dass da was schlimmes passiert war, nach dem arzt rufte und sogar die geistesgegenwart hatte, nach einem tuch zu verlangen, um den kandidaten abzuschirmen.

ich fand das stark. (und das war wohl der letzte beitrag zum thema.)

es graut mir davor zu berichten, dass der samichlaus heute auch bei uns war. dass die lieblingscousin/e-familie und die grossmutter auch dabei war und dass es ein schöner abend war. die samichläuse waren mässig, haben die texte teilweise falsch gelesen und überhaupt, von autorität, wie ich sie mir gewünscht hätte, wenigstens ein bisschen, keine spur. ein samichlaus, der auf einem stuhl sitzt und merklich angeschickert dem kind sagt, das machst in zukunft besser, den kann man nicht ernst nehmen.

es war ein schöner abend, es gab das zweite raclette der saison, es gab für die erwachsenen viel zeit zum reden, weil die kiz miteinander beschäftigt waren, und ich kann jetzt, eine stunde danach, auch gar nicht sagen, was es war, aber irgendwas fehlte. es war ein stürmischer tag gewesen, im wahrsten sinne des wortes, und der bläst mir jeweils sämtliche synapsen durcheinander. vielleicht war es das.

ich bin müde. und leer. und dränge doch darauf, die leere zu füllen.

gestern hab ich zum ersten mal seit monaten wieder die sendung gesehen, was vor allem einen grund hatte: rob.bie will.iams. ich schaltete ein, fand otto irgendwie naja, fragte mich, ob er immer noch mit seiner frau zusammen ist, und dann kam dieser unfall und ich war so geschockt wie schon lange nicht mehr.

ich fand anfangs, das tvteam sei am rotieren, und was ich ganz schlimm fand, war dieses publikum ansehen zu müssen, die alle ihre blicke auf den armen jungen mann hatten, und wir selbst sahen es nicht, sondern hörten relativ lange nur die kommentare der moderatoren. dann wurde ausgeblendet, und als erst der lauftext kam: abgebrochen, war ich noch geschockter. dass es weiter geht, war im hinblick auf das schicksal des jungen mannes eher eine erlösung. dass es nicht weiter ging, war ok. ich glaube, das war der grösste cliffhanger der letzten jahre; dass acht millionen weiter gesehen haben, das glaub ich sofort.

dass jetzt darüber diskutiert wird, ob man wegen der quoten spektakuläre wetten zulässt, find ich allerdings befremdlich. dieser junge mann wusste, was er tat; er ist seit kinderjahren kunstturnen und hat seinen körper im griff, würd ich sagen. er verdient das geld für das studium als stuntman, man kann also davon ausgehen, dass ihm das risiko bewusst war.

ob die wetten immer spektakulärer wurden, weiss ich nicht, ich achte darauf nicht. für mich waren sie wie werbepausen zwischen launigen gesprächen mit gästen, ideal für pinkeln, trinken fassen und was weiss ich. ich mag der sendung das also nicht unterstellen.

ausserdem schaltete ich auf rtl um, wo der bohl.en dran war, da steckte sich ein mann einen feuerwerkskörper ins nackte hinterteil. DAS find ich daneben, das find ich weder spektakulär noch lustig. aber eben: erfolg hat, was quoten bringt.

und jetzt bin ich gespannt auf g/m. :-)